翟振武 劉雯莉
中國(guó)人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心、
中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院
【資料圖】
(本文原載《探索與爭(zhēng)鳴》2020年第2期)
【導(dǎo)讀】民政部官網(wǎng)近日公布數(shù)據(jù)顯示，與2022年一季度相比，一季度全國(guó)結(jié)婚登記同比增加4萬對(duì)，離婚增加12.7萬對(duì)。數(shù)據(jù)出爐后，再度引發(fā)大眾對(duì)于中國(guó)婚姻問題的廣泛熱議，“中國(guó)離婚率飆升”“中國(guó)人不愿意結(jié)婚了”“中國(guó)進(jìn)入單身社會(huì)”等論調(diào)遍布全網(wǎng)。然而本文作者認(rèn)為，這些奪人眼球的標(biāo)題和數(shù)字背后，是不少論者對(duì)婚姻指標(biāo)的誤解和誤用。
文章指出，民政部每年公布的結(jié)婚率與離婚率實(shí)際是粗結(jié)婚率與粗離婚率，即以結(jié)（離）婚對(duì)數(shù)除以當(dāng)期平均人口數(shù)，由于其分母并未排除非適婚年齡的人口，因此會(huì)受到人口年齡結(jié)構(gòu)的影響，并不能準(zhǔn)確反映人口真實(shí)的婚姻情況；而媒體報(bào)道中經(jīng)常出現(xiàn)的指標(biāo)，其實(shí)是離婚結(jié)婚比，反映的是一定時(shí)期內(nèi)人口中結(jié)婚與離婚發(fā)生頻數(shù)的相對(duì)關(guān)系，但卻常常被誤解為離婚率，從而放大了我國(guó)的離婚水平。
文章從隊(duì)列的視角出發(fā)，利用歷年普查數(shù)據(jù)、人口變動(dòng)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)和全國(guó)生育狀況抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，分析中國(guó)真實(shí)的婚姻狀況，得出如下結(jié)論：第一，普婚仍然是中國(guó)人口婚姻狀況的突出特點(diǎn)；第二，離婚在中國(guó)并非普遍事件，我國(guó)經(jīng)歷過婚姻事件的人口中，離婚和再婚者的比例極低，且多年來上升幅度有限；第三，中國(guó)人口的離婚率隨著時(shí)代的發(fā)展確實(shí)在上升，但上升速度非常緩慢，變動(dòng)幅度并不大；第四，多重因素導(dǎo)致中國(guó)離婚率與離婚結(jié)婚比的升高，但這只能在一定程度上反映出婚姻的不穩(wěn)定性在增加，人們結(jié)婚、離婚的次數(shù)可能會(huì)增多，并不能說明我國(guó)的離婚率已升高到驚人地步。作者認(rèn)為，在對(duì)婚姻指標(biāo)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕庾x下得出的結(jié)論確實(shí)吸引眼球，但卻不符合我國(guó)的實(shí)際情況，盡管大齡未婚青年數(shù)量增多、“閃婚閃離”現(xiàn)象頻發(fā)，都還沒有改變我國(guó)人口整體上普遍結(jié)婚的事實(shí)。
本文原載《探索與爭(zhēng)鳴》2020年第2期，原題為《中國(guó)人真的都不結(jié)婚了嗎——從隊(duì)列的視角看中國(guó)人的結(jié)婚和不婚》。僅代表作者本人觀點(diǎn)，供諸君參考。
中國(guó)人真的都不結(jié)婚了嗎——從隊(duì)列的視角看中國(guó)人的結(jié)婚和不婚
改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)生了很大變化，婚姻觀念和婚姻行為也隨之而變?；橐鍪切纬杉彝サ幕A(chǔ)，婚姻關(guān)系的穩(wěn)定與和諧會(huì)影響到個(gè)人、家庭乃至整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。近年來，民政部門公布的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)的結(jié)婚率不斷下降，而離婚率卻持續(xù)上升，這一趨勢(shì)引發(fā)了學(xué)界媒體和社會(huì)大眾的廣泛討論。自 2018年我國(guó)的結(jié)婚登記和離婚登記數(shù)量公布以來便引起轟動(dòng)，不少媒體以“2018 年全國(guó)結(jié)婚率創(chuàng) 6 年來新低，離婚率連續(xù) 15 年上升”，“2018中國(guó)離婚率最高達(dá)63%”，“2018年中國(guó)離婚率高達(dá) 38%”等為標(biāo)題，發(fā)出了“晚婚不婚成流行，這屆年輕人怎么了”的疑問，甚至還有“中國(guó)正成為單身大國(guó)”等言論；也有學(xué)者撰文認(rèn)為，“中國(guó)真實(shí)不虛的高離婚率一定會(huì)導(dǎo)致其他社會(huì)問題的發(fā)生，產(chǎn)生連鎖效應(yīng)，須提出預(yù)警”，“中國(guó)的家庭在飛速崩潰，中國(guó)的婚姻在火速終結(jié)”。一時(shí)之間，我國(guó)的婚姻制度顯得岌岌可危，不婚主義似乎已經(jīng)成為年輕人中的主流。實(shí)際上，對(duì)中國(guó)離婚和不婚狀況變化的震驚與熱論并不是新聞。近十幾年間，對(duì)“大齡未婚”“閃婚閃離”“終身不婚”等婚姻現(xiàn)象的討論和關(guān)注始終熱切，對(duì)中國(guó)婚姻和家庭的擔(dān)憂也始終存在。2005年就有專家發(fā)布調(diào)研報(bào)告指出，中國(guó)離婚率持續(xù)上升，離婚水平已超過鄰國(guó)日本和韓國(guó)。北京市離結(jié)率高達(dá) 50.9%，平均不到兩對(duì)夫妻就有一對(duì)離婚。
但是，中國(guó)人的離婚率真的高達(dá)63%了嗎?中國(guó)人真的都不愿意結(jié)婚了?在奪人眼球的標(biāo)題和數(shù)字背后，中國(guó)真實(shí)的婚姻狀況到底是什么樣的?究竟應(yīng)該用哪種方式、哪些指標(biāo)來分析一個(gè)人口、社會(huì)的婚姻模式以及結(jié)婚、離婚和不婚水平?對(duì)這些問題的討論和回答，有助于我們厘清對(duì)中國(guó)真實(shí)婚姻狀況的認(rèn)識(shí)，對(duì)相關(guān)婚姻家庭政策的制定和評(píng)估也有一定的意義。本文將在解釋結(jié)婚率、離婚率、離婚結(jié)婚比等婚姻指標(biāo)真實(shí)含義的基礎(chǔ)上，分析相關(guān)指標(biāo)發(fā)生變化的成因，并從隊(duì)列的視角出發(fā)，利用歷年普查數(shù)據(jù)、人口變動(dòng)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)和全國(guó)生育狀況抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，分析中國(guó)真實(shí)的婚姻狀況。
▍結(jié)婚率、離婚率與離婚結(jié)婚比的真實(shí)狀況及成因
(一)結(jié)婚率、離婚率與離婚結(jié)婚比
我們發(fā)現(xiàn)，在諸多令人震驚的討論背后，是不少討論者對(duì)婚姻指標(biāo)的誤解和誤用，將比例指標(biāo)、比指標(biāo)視作率指標(biāo)。比如，媒體報(bào)道中達(dá)到 63%的并非離婚率，而是離婚結(jié)婚比。那么，結(jié)婚率、離婚率、離婚結(jié)婚比的內(nèi)涵究竟是什么?這些指標(biāo)又能否反映我國(guó)真實(shí)的婚姻狀況?
民政部每年公布的結(jié)婚率與離婚率，實(shí)際上是粗結(jié)婚率和粗離婚率，即以結(jié)(離)婚對(duì)數(shù)除以當(dāng)期平均人口數(shù)，這兩個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)易得，計(jì)算也非常簡(jiǎn)便，能夠反映出一定時(shí)期內(nèi)人口結(jié)婚和離婚事件的發(fā)生頻率。但是，婚姻事件只會(huì)在一定年齡范圍內(nèi)的人口中發(fā)生，粗結(jié)婚率和粗離婚率的分母并沒有排除非適婚年齡的人口，因而會(huì)受到人口年齡結(jié)構(gòu)的影響。如果人口中非適婚年齡的人口比重不斷增加，那么即使適婚年齡人口中的結(jié)婚水平和離婚水平?jīng)]有發(fā)生變化，也會(huì)使粗結(jié)婚率和粗離婚率呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。顯然，粗結(jié)婚率和粗離婚率并不能夠很好地反映人口真實(shí)的結(jié)婚和離婚狀況。
離婚結(jié)婚比是另一個(gè)較為常用的婚姻指標(biāo)，它指的是某一時(shí)期內(nèi)每100對(duì)結(jié)婚相對(duì)的離婚對(duì)數(shù)，反映的是一定時(shí)期內(nèi)人口中結(jié)婚與離婚發(fā)生頻數(shù)的相對(duì)關(guān)系。與粗結(jié)婚率和粗離婚率一樣，這一指標(biāo)計(jì)算簡(jiǎn)便、數(shù)據(jù)易得，也常被用于反映一個(gè)人口的婚姻狀況。但是，這一指標(biāo)卻常常被誤解為離婚率。事實(shí)上，離婚結(jié)婚比的分子是那些經(jīng)歷了一段時(shí)間婚姻生活后選擇離婚的夫妻，分母則是那些當(dāng)年才登記結(jié)婚的夫妻，分子和分母并不是包含的關(guān)系，而是兩批基本上毫無關(guān)系的夫妻。也就是說，離婚結(jié)婚比并不等于一個(gè)隊(duì)列中的離婚率，而只是同一時(shí)期從未婚狀態(tài)進(jìn)入已婚狀態(tài)和從已婚狀態(tài)進(jìn)入離婚狀態(tài)的人數(shù)之比，它并不表示已婚有配偶者中有多少對(duì)離婚了，因此也不能準(zhǔn)確地反映一個(gè)人口真實(shí)的離婚狀況。諸多討論者正是誤解了離婚結(jié)婚比的真實(shí)含義，將其誤解為我國(guó)已婚的夫妻中有超過 30% 甚至 60% 的夫妻選擇了離婚，放大了我國(guó)的離婚水平。
(二)離婚結(jié)婚比升高的原因
近十幾年來，我國(guó)的結(jié)婚率不斷降低、離婚率則不斷升高，離婚結(jié)婚比也呈現(xiàn)出較高的水平。一方面，這是經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展的背景下，人們婚姻觀念和婚姻行為發(fā)生變化、離婚現(xiàn)象增多的結(jié)果；另一方面，這也與我國(guó)適婚人群隊(duì)列規(guī)模的變化以及結(jié)婚年齡的推遲有關(guān)。
結(jié)婚登記的數(shù)量與當(dāng)年處于適婚年齡的隊(duì)列規(guī)模以及適婚人口的年齡結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。如果在某一年出生于生育高峰期的人口進(jìn)入適婚年齡，那么將可能會(huì)使得當(dāng)年的結(jié)婚登記對(duì)數(shù)明顯增多，而如果處于適婚年齡的人口規(guī)模減小，很有可能會(huì)使當(dāng)年的結(jié)婚事件發(fā)生數(shù)少于其他年份。同樣，離婚登記的數(shù)量也與當(dāng)年已婚者的隊(duì)列規(guī)模有關(guān)。如果已婚者的隊(duì)列規(guī)模較大，那么離婚登記的數(shù)量也可能會(huì)較多。因此，在進(jìn)入結(jié)婚高峰年齡段的人口規(guī)模減小、而大多數(shù)已經(jīng)結(jié)婚的上一隊(duì)列的人數(shù)較多時(shí)，面臨離婚風(fēng)險(xiǎn)的人口基數(shù)就要大于面臨結(jié)婚風(fēng)險(xiǎn)的人口基數(shù)。在這樣的情況下，即使真實(shí)的結(jié)婚、離婚水平?jīng)]有發(fā)生變化，離婚結(jié)婚比也會(huì)升高。
我國(guó)年輕人口的高峰結(jié)婚年齡段是20~29歲，30歲后邁入結(jié)婚隊(duì)列的人數(shù)和速度會(huì)明顯減少和放慢，每年的結(jié)婚事件尤其是初婚事件，將較為集中地在20~29歲的這一年輕群體中發(fā)生。21世紀(jì)以來，我國(guó)20~29歲年齡段的人口規(guī)模恰好經(jīng)歷了一個(gè)先增后減的過程。
1980—1990年中國(guó)經(jīng)歷了一個(gè)出生人口“高峰”，1987年出生人口達(dá)到2522萬，而1990年之后出生的人口則呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，1999年就降到1909萬，最高值與最低值之間相差了600余萬。與之相對(duì)應(yīng)，自2005年開始，此前一直波動(dòng)下降的結(jié)婚登記對(duì)數(shù)也開始逐年上升，直到2013年達(dá)到 1346.93萬對(duì)后才開始下降。這一結(jié)婚登記的“高峰”正是由于 1980—1990年的出生人口“高峰”逐漸進(jìn)入結(jié)婚年齡所致。此后，由于大部分出生于“高峰”的人口已經(jīng)逐漸結(jié)婚，進(jìn)入結(jié)婚年齡的人口減少，結(jié)婚登記對(duì)數(shù)也隨即出現(xiàn)回落。
到2018年，大部分“80 后”已陸續(xù)進(jìn)入了結(jié)婚狀態(tài)，與絕大多數(shù)“70 后”“60 后”一樣成為面臨離婚風(fēng)險(xiǎn)的群體，而“90 后”則進(jìn)入了結(jié)婚的高峰期。從隊(duì)列的角度看，潛在的待結(jié)婚人口數(shù)量本身就比已經(jīng)結(jié)婚的人口規(guī)模要小得多。2017 年，20~29歲未婚人口與30~59歲已婚人口之比為1:4.97。也就是說，進(jìn)入20~29歲這一高峰結(jié)婚年齡且仍未婚的人口規(guī)模要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于30~59歲的已婚人口規(guī)模。由于結(jié)婚事件主要在 20~29 歲這批年輕人中發(fā)生，而離婚事件卻可以在 30~59歲這批已婚人口以及其他年齡的已婚人口中發(fā)生，無論是從隊(duì)列規(guī)模還是年齡范圍來看，面臨結(jié)婚風(fēng)險(xiǎn)的年輕未婚人口都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于面臨離婚風(fēng)險(xiǎn)的人口?？紤]到 2017年25~29歲群體中也有超過60%的人已經(jīng)結(jié)婚，同樣面臨離婚風(fēng)險(xiǎn)，兩個(gè)隊(duì)伍的規(guī)模差異實(shí)際上更為懸殊。
除了處于高峰結(jié)婚年齡的人口規(guī)模在減少之外，結(jié)婚年齡的推遲也成為結(jié)婚登記對(duì)數(shù)減少、離婚結(jié)婚比上升的重要原因之一。1990 年代以來，我國(guó)的初婚年齡呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)，由1990 年的 22.79 歲上升至 2010 年的 24.85 歲，累計(jì)上升 2.06 歲。其中，男性初婚年齡由 1990 年的 23.57 歲上升至 2010 年的 25.86 歲，累計(jì)上升 2.29 歲;女性初婚年齡由 1990 年時(shí)的 22.02 歲上升至 2010 年時(shí)的 23.89 歲，累計(jì)上升 1.87 歲。2010 年后，平均初婚年齡進(jìn)一步升高，到 2017 年，我國(guó)男性的平均初婚年齡達(dá) 27.31 歲，女性的平均初婚年齡達(dá) 25.60 歲，年輕人口中結(jié)婚在進(jìn)一步推遲。由于初婚年齡的提高，在同樣的年齡后一隊(duì)列中結(jié)婚的人數(shù)會(huì)比前一隊(duì)列中結(jié)婚的人數(shù)要少。盡管這批年輕人口中的絕大多數(shù)最終會(huì)進(jìn)入已婚狀態(tài)，但是作為時(shí)期數(shù)據(jù)的結(jié)婚登記數(shù)卻會(huì)由于他們婚齡的推遲而進(jìn)一步縮小。因此，即使“90 后”保持著與“80 后”一樣的結(jié)婚水平，即使已婚人群的離婚水平實(shí)際上并沒有升高，隊(duì)列規(guī)模的差異與結(jié)婚年齡的推遲，也會(huì)使得近年來的離婚結(jié)婚比這個(gè)指標(biāo)呈現(xiàn)出升高的趨勢(shì)。
2018 年，東北地區(qū)的離婚結(jié)婚比位居全國(guó)前列，排名第一的黑龍江省離婚結(jié)婚比達(dá)到 63%，有媒體驚呼“中國(guó)最愛離婚的，居然是東北人”。但如果我們從前文所述的角度考慮，東北地區(qū)的離婚結(jié)婚比位于全國(guó)前列，與其人口年齡結(jié)構(gòu)有密切關(guān)系。早在 20 世紀(jì) 70 年代中期，東北地區(qū)的人口生育率就已呈現(xiàn)快速下降的狀態(tài)，80 年代初步入低生育水平時(shí)期，90 年代中期進(jìn)入超低生育水平。這批在 21 世紀(jì)后成為青壯年的人口又大量地流出了東北。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014 年東北地區(qū)的流出人口中，20~39 歲的青壯年勞動(dòng)年齡人口占 54.5%，而這批人正是結(jié)婚的主力軍。長(zhǎng)期處于低生育水平以及年輕勞動(dòng)力的大量外流，使得東北的人口結(jié)構(gòu)不斷老化，其結(jié)果便是處于適婚年齡的年輕人數(shù)量不斷減少，結(jié)婚事件在總?cè)丝谥邪l(fā)生的比例自然降低。與此同時(shí)，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口流動(dòng)等多重因素作用下，離婚率確實(shí)有所升高，一“減”一“增”之間離婚結(jié)婚比自然大幅升高。高水平的離婚結(jié)婚比背后固然有真實(shí)離婚水平上升的因素，也有人口年齡結(jié)構(gòu)因素的影響，離婚結(jié)婚比的上升，并不一定意味著東能北人“最愛離婚”，也不能說明東北地區(qū)的婚姻制度正在“崩潰”。
▍從隊(duì)列的視角看中國(guó)真實(shí)的婚姻狀況
以離婚率為例，只有計(jì)算同一隊(duì)列已經(jīng)結(jié)婚的人中有多少人離婚，而非離婚的人數(shù)在總?cè)丝谥姓级嗌俦壤拍苷嬲从尺@批人的婚姻變動(dòng)狀況。為此，我們利用2000年以來的歷年普查數(shù)據(jù)和人口變動(dòng)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，以及2017年全國(guó)生育狀況抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，通過對(duì)適婚年齡人口的婚姻狀況變化趨勢(shì)的分析，描繪我國(guó)的真實(shí)婚姻狀況?？紤]到我國(guó)絕大多數(shù)人在45歲左右已經(jīng)完成了結(jié)婚事件，此時(shí)婚姻狀態(tài)發(fā)生變動(dòng)的可能性也不太大，因此45歲時(shí)的婚姻狀況可以較好地近似反映這一批人的終身婚姻狀態(tài)。而且，當(dāng)前年齡在 45 歲前后的人口，恰好是在過去 20多年間會(huì)發(fā)生各類婚姻事件的“高風(fēng)險(xiǎn)群體”，他們的婚姻情況能夠很好地反映過去 20 多年間我國(guó)的婚姻變化情況。因此，我們特別關(guān)注當(dāng)前年齡在 45 歲前后人口的婚姻狀況。雖然僅通過現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們無法回顧這批人的婚姻史，無法得知人們確切的結(jié)婚次數(shù)和離婚次數(shù)，但是至少可以觀察到這批人在度過半生之后的婚姻狀態(tài)。
(一) 30歲以上人口中已婚有配偶者占絕大多數(shù)
不同出生隊(duì)列在同一年齡時(shí)的婚姻狀況，可以反映出我國(guó)婚姻狀況的變化形勢(shì)。圖 1 展示了2000—2017 年我國(guó)分年齡的已婚有配偶者占比。多年來，我國(guó)的婚姻模式保持著較為一致的趨勢(shì)。在 20~29 歲人口中，已婚有配偶者的比例會(huì)迅速升高，在 30 歲之后，超過 80% 的人口都會(huì)脫離單身狀態(tài)，在 35~55 歲人口中，已婚有配偶者的比例始終都維持在 90% 以上，這一比例直到 55歲以后由于離婚、喪偶等事件的增多，才會(huì)出現(xiàn)下降。雖然近 20 年來 20~34 歲人口中已婚有配偶者的比例有下降的趨勢(shì)，但是整體年齡分布趨勢(shì)并沒有發(fā)生根本的改變。2000 年，40~44 歲人口中已婚有配偶者的比例為 94.97%，45~49 歲人口中已婚有配偶者的比例為 94.18% ;到 2017 年，40~44 歲人口中已婚有配偶者的比例為 93.00%，45~49 歲人口中已婚有配偶者的比例為 93.04%，僅分別下降了 1.97% 和 1.14 %。因此，從隊(duì)列的角度看，盡管近 20 年間經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)生了巨大的變化，但我國(guó)的結(jié)婚水平?jīng)]有發(fā)生很大的變化，在 35 歲后，絕大多數(shù)人都會(huì)處于已婚者的行列中，成年人口中的有配偶者比例始終處于很高的水平。
(二)初婚者占絕大多數(shù)，離婚和再婚者比例極低
前文分析的是當(dāng)前處于已婚有配偶狀態(tài)的人口在該年齡人口中所占的比例。如果我們將有配偶、離婚、喪偶的人口都視作曾經(jīng)歷過婚姻事件的人口考慮在內(nèi)，那么這樣的人口在同齡人中所占的比例將會(huì)比前者更高，而真正從未經(jīng)歷過婚姻事件的未婚者比例非常低。為了進(jìn)一步分析人們的婚姻狀況，我們利用普查和抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算了 2000—2015 年經(jīng)歷過結(jié)婚事件的人口中離婚者和再婚者的占比。(表1)
數(shù)據(jù)結(jié)果表明，21 世紀(jì)以來，我國(guó) 45~49 歲經(jīng)歷過婚姻事件的人口中，始終有超過 90% 的人口處于初婚的狀態(tài)。分性別來看，男性中有超過 90% 的初婚者，女性中也有超過 85% 的初婚者，經(jīng)歷過離婚事件和再婚事件的人口比例均不足 4%，且多年來幾乎沒有很大的變化。2017 年全國(guó)生育狀況抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)也反映出相似的情況，我國(guó) 45~49 歲經(jīng)歷過婚姻事件的女性中，初婚者占九成，離婚和再婚者占比合計(jì)不超過 8%。這說明近 20 年來，我國(guó) 45~49 歲人口中絕大多數(shù)人都經(jīng)歷了婚姻事件，且維持著初婚的狀態(tài)，只有少數(shù)人經(jīng)歷過離婚和再婚。而且，在經(jīng)歷過離婚和再婚的人中，還有一部分人在婚姻解體后又會(huì)通過再婚重組家庭，重新回到已婚有配偶的狀態(tài)。可見，離婚在中國(guó)并不是一個(gè)普遍現(xiàn)象，也不是大部分人的長(zhǎng)期婚姻狀態(tài)。
(三)結(jié)婚推遲，大齡未婚者比例增多，但非終身不婚
隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的轉(zhuǎn)型，我國(guó)的婚姻狀況在工業(yè)化與現(xiàn)代化的沖擊下也在發(fā)生著改變，出現(xiàn)了一些不同于以往的新趨勢(shì)和新特征，其中之一便是結(jié)婚的推遲。年輕人口中，未婚者的比例逐漸增多，大齡未婚者群體也在擴(kuò)大。圖 2 呈現(xiàn)的是 2000— 2017 年 15 歲以上人口分年齡未婚比例。在近 20 年間，20~24 歲、25~29 歲以及 30~34 歲人口中未婚者的比例明顯上升。2000 年，20~24歲人口中未婚者的比例為 68.05%，而 2017 年該年齡組中未婚者的比例達(dá)到 81.51% ;25~29 歲人口中未婚者的比例也由 2000 年的 16.71% 上升到 36.01%，增加了一倍 ;30~34 歲的未婚群體也在擴(kuò)大，占比由 2000 年的 4.43% 上升至 2017 年的 11.56%。這說明我國(guó)年輕群體的結(jié)婚在逐漸推遲，大齡未婚人口在同齡人中的比例也有所增多。
但是，結(jié)婚推遲并不意味著終身不婚。多年來，20~29 歲始終是我國(guó)未婚人口比例下降最為迅速的年齡段，雖然其中未婚者的比例隨著年份增加在逐漸升高，但是到 35 歲之后還處于未婚狀態(tài)的人口比例卻始終處于較為穩(wěn)定的低水平，不超過 5%，且變動(dòng)幅度非常小。此外，我國(guó) 50歲以上未婚者的比例長(zhǎng)期低于 2%，這一極低的水平多年間幾乎沒有發(fā)生變化。這說明人們可能因?yàn)榉N種原因推遲結(jié)婚，但是絕大多數(shù)人還是會(huì)在 35 歲之前就經(jīng)歷婚姻事件，且保持有配偶的狀態(tài)，普婚仍舊是我國(guó)人口婚姻的突出特點(diǎn)。
（四）再婚與離婚者比例有所上升，婚姻不穩(wěn)定性增加
除了結(jié)婚推遲之外，我國(guó)的婚姻不穩(wěn)定性也有所增加。通過觀察表 1 可以發(fā)現(xiàn)，2000 年以來，我國(guó) 20 歲以上經(jīng)歷過婚姻事件的人群中，再婚與離婚者的比例呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)。在所有的年齡組，離婚者的比例都在上升。特別是 30~59 歲的年齡組，離婚者的比例在近 20 年間有了較大幅度的上升。在 20~24 歲、25~29 歲、30~34 歲、35~39 歲、40~44 歲組人口中，再婚者的比例也有所上升。這一趨勢(shì)說明，在這些年齡組人口中，婚姻的不穩(wěn)定性在增加。尤其是 35 歲以下的年輕人口中離婚和再婚者比例的增加，說明他們的婚姻存續(xù)時(shí)期更短，婚姻解體的速度更快，但他們又會(huì)在很短的時(shí)間內(nèi)重新進(jìn)入婚姻狀態(tài)，“閃婚閃離”“閃離再閃婚”的現(xiàn)象更為突出。
離婚與再婚者比例的上升，既說明我國(guó)婚姻的不穩(wěn)定性在增加，人們面臨婚姻解體的可能性有所上升，也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程中婚姻觀念由傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的生動(dòng)反映。不過，無論離婚者和再婚者的比例如何升高，變化的幅度仍舊有限，這部分人相對(duì)于總?cè)丝诙匀允巧贁?shù)，占比均不超過 5%。對(duì)絕大多數(shù)人而言，已婚有配偶才是一生當(dāng)中絕大部分時(shí)間的常態(tài)。
▍經(jīng)濟(jì)社會(huì)變化中的結(jié)婚與離婚
以上數(shù)據(jù)分析的結(jié)果說明，近年來我國(guó)離婚率的升高和年輕人口的婚姻推遲都是客觀的事實(shí)，是在急速變化的社會(huì)背景下多種因素作用的結(jié)果。
中國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速的發(fā)展之下人們的生活節(jié)奏不斷加快，從相識(shí)、相戀到結(jié)婚的時(shí)間被壓縮，“閃婚”的情況時(shí)有發(fā)生。這導(dǎo)致婚姻的情感基礎(chǔ)不太穩(wěn)固，夫妻雙方在婚前沒有充分地互相了解，婚后容易產(chǎn)生家庭矛盾，婚姻破裂的可能性也大大增加。
社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也帶來了婚姻和家庭功能的變化。人們不再以生育子女等作為結(jié)婚的主要目的，而更加強(qiáng)調(diào)婚姻對(duì)夫妻雙方相互陪伴、扶持、發(fā)展、成長(zhǎng)等多層次需求的滿足，締結(jié)婚姻的目的更加個(gè)性化、復(fù)雜化。同時(shí)，家庭關(guān)系也在走向現(xiàn)代化，兩性間的平等性增強(qiáng)，個(gè)體的需求更加被重視，越來越多的人不再強(qiáng)調(diào)為另一半和家庭作出犧牲，而是要求建立雙方平等、獨(dú)立、自由的新型關(guān)系。這一方面使得人們?cè)诮?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、受教育水平、價(jià)值觀念、家庭背景等各方面對(duì)另一半的要求不斷提高，婚姻匹配難度上升，更加難以進(jìn)入婚姻狀態(tài) ;另一方面，也使得已經(jīng)締結(jié)婚姻關(guān)系的夫妻雙方對(duì)婚姻質(zhì)量的要求更高，難以滿足雙方需求的婚姻關(guān)系更易解體。
受教育時(shí)間的延長(zhǎng)和受教育程度的提高，則不僅影響了人們的生命歷程，還改變了人們的價(jià)值觀念，電視、互聯(lián)網(wǎng)等大眾傳媒的普及沖擊著傳統(tǒng)的社會(huì)規(guī)范，影響著人們對(duì)婚姻家庭生活的預(yù)期，人們的思維方式日益多元化，對(duì)生活方式有了更加個(gè)性化的選擇。在這樣的趨勢(shì)下，傳統(tǒng)的婚姻家庭觀念不斷受到新思潮的沖擊，婚姻在“婚否”與“早晚”上被視作沒有標(biāo)準(zhǔn)答案、可以作出不同選擇的習(xí)題。社會(huì)對(duì)于未婚同居、離婚等現(xiàn)象的包容度也大大提高，離婚不再是一件“可恥”的事情，反而成為不少人追求自我價(jià)值、追求幸福生活的選擇。一些實(shí)證研究業(yè)已表明，受教育程度的提高會(huì)使初婚年齡受到推遲，同時(shí)還可能使女性面臨更大的未婚風(fēng)險(xiǎn)，從而提高人群中不婚者的比例。大眾傳媒的普及也影響了婚姻穩(wěn)定性，會(huì)導(dǎo)致離婚率的上升。
從制度層面而言，離婚也不再是一件“大事”。離婚登記手續(xù)的簡(jiǎn)化為離婚營(yíng)造了一個(gè)高包容度的制度環(huán)境。常規(guī)的協(xié)議離婚方式程序簡(jiǎn)便、耗時(shí)簡(jiǎn)短，當(dāng)事人幾乎無須為離婚付出任何成本。這也使得在一時(shí)沖動(dòng)之下草率結(jié)婚和草率離婚的年輕人不斷增多，年輕夫妻在幾個(gè)月內(nèi)“閃婚閃離”的現(xiàn)象常常見諸報(bào)端。
此外，人口流動(dòng)帶來的影響也不可忽視。流動(dòng)過程中婚姻質(zhì)量的降低，替代資源可接觸性的增多，再婚搜尋成本的降低，都會(huì)增加流動(dòng)人口的離婚風(fēng)險(xiǎn)。大量的年輕人口在流動(dòng)中增加了見聞、開闊了眼界、拓展了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)；加之受益于科技進(jìn)步和線上社交的迅猛發(fā)展，逐漸形成了有別于父輩的婚戀觀和擇偶觀，對(duì)于配偶和婚姻的要求不斷提高，配偶的選擇面也在不斷拓寬。人口流動(dòng)也造成了大量的異地分居現(xiàn)象，生活環(huán)境、社交網(wǎng)絡(luò)、人生經(jīng)歷、價(jià)值觀念的差異在流動(dòng)中日益擴(kuò)大，家庭對(duì)婚姻的約束作用隨流動(dòng)距離增加而降低，夫妻之間的情感維系因地緣距離的延長(zhǎng)和家庭生活的碎片化而日益微弱，婚姻受到他者因素破壞的可能性也在上升，婚姻解體的現(xiàn)象不斷增多。整體而言，社會(huì)出現(xiàn)了結(jié)婚“愈難”而離婚“愈易”的局面，離婚率的升高難以避免。
▍一個(gè)學(xué)術(shù)誤判：婚姻制度難以持續(xù)
與每個(gè)人的生活息息相關(guān)的婚戀問題始終是社會(huì)各界關(guān)注的熱點(diǎn)話題。媒體關(guān)于婚姻締結(jié)與婚姻解體的新聞往往會(huì)引發(fā)全社會(huì)熱議，成為民眾討論的焦點(diǎn)。但是，如果對(duì)中國(guó)人口婚姻狀況的解讀是基于對(duì)一些指標(biāo)的誤解，那么得出的結(jié)論顯然也是不合理的，不能準(zhǔn)確反映中國(guó)人口當(dāng)下乃至長(zhǎng)期以來的真實(shí)婚姻狀況。
通過對(duì) 2000— 2017 年間人口普查、人口變動(dòng)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)以及 2017 年全國(guó)生育狀況抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，我們發(fā)現(xiàn) :
第一，普婚仍舊是中國(guó)人口婚姻狀況的突出特點(diǎn)。
第二，我國(guó)經(jīng)歷過婚姻事件的人口中，初婚者占絕大多數(shù)，離婚和再婚者的比例極低，且多年來上升幅度有限，在 45 歲之后，我國(guó)絕大多數(shù)人口還保持著初婚有配偶的狀態(tài)，離婚在中國(guó)并非普遍事件。
第三，隨著社會(huì)的進(jìn)步和時(shí)代的發(fā)展，我國(guó)人口的離婚率確實(shí)在上升，但是上升的速度非常緩慢，變動(dòng)的幅度并不大。
第四，離婚率的上升和離婚結(jié)婚比的升高，背后既有經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、婚戀觀念變化、人口大規(guī)模流動(dòng)等因素的沖擊，亦有人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)、適婚人口減少、結(jié)婚年齡推遲的影響，這只能在一定程度上反映出婚姻的不穩(wěn)定性在增加，人們結(jié)婚、離婚的次數(shù)可能會(huì)增多，并不能說明我國(guó)的離婚率已經(jīng)升高到驚人的地步，更不能說明我國(guó)已經(jīng)是一個(gè)離婚大國(guó)，婚姻制度已難延續(xù)。
在對(duì)這些指標(biāo)并不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕庾x下得出的結(jié)論確實(shí)吸引眼球，也容易造成轟動(dòng)，但它們并不符合我國(guó)的實(shí)際情況，會(huì)誤導(dǎo)人們對(duì)中國(guó)真實(shí)婚姻水平的認(rèn)識(shí)。
從個(gè)人層面而言，無論是結(jié)婚、離婚、再婚還是不婚，都是個(gè)人的自由選擇，不應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)單地加以“好”“壞”“對(duì)”“錯(cuò)”的評(píng)判。從宏觀層面而言，這些現(xiàn)象一方面反映出婚姻的不穩(wěn)定性在增加，婚姻關(guān)系更加脆弱；另一方面也反映出人們婚姻家庭觀念的轉(zhuǎn)變、對(duì)婚姻質(zhì)量更高的追求和對(duì)離婚、再婚、不婚等現(xiàn)象更高的包容度。對(duì)此，我們應(yīng)當(dāng)辯證地看待，而不是聞“離婚”“不婚”就大驚失色。
總之，無論是粗結(jié)婚率、粗離婚率還是離婚結(jié)婚比，都只是時(shí)期指標(biāo)，只能一定程度上反映出我國(guó)的婚姻狀況，既不能反映婚姻狀態(tài)的動(dòng)態(tài)變化過程，更不能反映一個(gè)人口的終身婚姻水平。如果將 38%的離婚結(jié)婚比誤解為中國(guó)的離婚率，即已婚夫妻中有 38% 已經(jīng)離婚，其結(jié)果就會(huì)使人大跌眼鏡。只有從縱向的、隊(duì)列的視角進(jìn)行審慎的考察，才能真實(shí)反映我國(guó)人口的婚姻狀況。盡管“大齡剩女”“大齡剩男”增多，“閃婚閃離”發(fā)生，都還沒有改變我國(guó)人口整體上普遍結(jié)婚的事實(shí)。
標(biāo)簽：
