“在戰(zhàn)斗（指特別軍事行動(dòng)）期間，任何恩怨都應(yīng)當(dāng)放在一邊，現(xiàn)在俄羅斯民族的命運(yùn)正面臨抉擇?！倍砹_斯總統(tǒng)普京24日在電視講話中強(qiáng)調(diào)，俄羅斯武裝力量已經(jīng)收到必要的命令，以消滅那些組織武裝暴動(dòng)的人。
前一日，俄羅斯聯(lián)邦安全局宣布，對(duì)俄羅斯私營(yíng)武裝“瓦格納”雇傭兵集團(tuán)創(chuàng)始人普里戈任啟動(dòng)刑事調(diào)查立案，理由是普里戈任“號(hào)召發(fā)起武裝叛亂”。隨后，俄羅斯總檢察院也稱，已對(duì)普里戈任提起武裝叛亂訴訟，該罪名可被判處12至20年有期徒刑。
(資料圖)
普里戈任否認(rèn)他的行動(dòng)是“軍事政變”，而將之稱為一場(chǎng)“正義之戰(zhàn)”，并反駁普京對(duì)其“叛國(guó)行為”的指控，稱他們的目的是把俄羅斯從腐敗等現(xiàn)象中解救出來(lái)。此前，在社交網(wǎng)絡(luò)上以普里戈任名義傳播的消息，指責(zé)俄國(guó)防部軍隊(duì)襲擊了瓦格納雇傭軍的營(yíng)地，稱瓦格納軍人遭到“巨大損失”，并承諾會(huì)對(duì)此做出回應(yīng)。俄國(guó)防部否認(rèn)了這些指責(zé)，并稱這些消息不真實(shí)，是一種“信息挑釁”。
目前，俄羅斯首都莫斯科等多地已加強(qiáng)戒備，正強(qiáng)化其反恐措施。另一方面，瓦格納雇傭兵則于24日宣布進(jìn)入俄南部的羅斯托夫地區(qū)，同日又進(jìn)入俄南部的沃羅涅日州，聲并稱控制了該地區(qū)多個(gè)軍事設(shè)施。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》指出，羅斯托夫這一俄南部地區(qū)的局勢(shì)岌岌可危，對(duì)莫斯科具有重要戰(zhàn)略意義的地區(qū)發(fā)生動(dòng)蕩，可能會(huì)對(duì)烏克蘭危機(jī)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
實(shí)際上，自俄烏沖突以來(lái)，瓦格納雇傭兵集團(tuán)一直和俄軍方在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上并肩作戰(zhàn)，被視為是俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)上的關(guān)鍵力量。為何瓦格納創(chuàng)始人選擇此時(shí)對(duì)俄軍“背后捅刀”？瓦格納與俄軍之間的裂痕從何而生？
瓦格納集團(tuán)自稱為“私營(yíng)軍事公司”，更多國(guó)家則稱之為雇傭軍組織，其業(yè)務(wù)涵蓋作戰(zhàn)參謀、軍事顧問、訓(xùn)練指導(dǎo)、情報(bào)偵察等。該組織由俄羅斯寡頭葉夫根尼·普里戈任控制，此人是俄羅斯一家豪華餐廳的老板，作為與俄羅斯多個(gè)政軍單位關(guān)系密切的餐飲服務(wù)承包商，曾主辦過(guò)俄羅斯國(guó)宴，也因此被稱為“普京的大廚”。
瓦格納集團(tuán)于去年11月在俄羅斯圣彼得開設(shè)新總部，而它首次進(jìn)入公眾視野要追溯到2014年。據(jù)英國(guó)廣播公司（BBC）報(bào)道，2014年，瓦格納支持烏克蘭東部的親俄勢(shì)力，并參與俄羅斯在克里米亞的行動(dòng)。
在西方看來(lái)，瓦格納與俄政府有直接聯(lián)系，應(yīng)該被看作代理組織，但是俄政府否認(rèn)瓦格納參與官方軍事行動(dòng)。另?yè)?jù)《參考消息》報(bào)道，表面上看，瓦格納跟俄正規(guī)軍沒有任何直接關(guān)系，也未被正式登記在冊(cè)，卻參與了俄羅斯在敘利亞、烏克蘭的軍事行動(dòng)。用英國(guó)軍情部門的說(shuō)法，瓦格納是索列達(dá)爾和巴赫穆特戰(zhàn)事的中堅(jiān)力量。
在俄烏沖突爆發(fā)之前，瓦格納還在烏克蘭東南部、敘利亞、利比亞、蘇丹、中非共和國(guó)、馬里和莫桑比克開展業(yè)務(wù)。據(jù)此前報(bào)道，瓦格納武裝擁有最先進(jìn)的武器，也有自己的炮兵，其最初成員多為老兵，一些人甚至參加過(guò)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，他們訓(xùn)練有素，能夠執(zhí)行最復(fù)雜的任務(wù)，以行動(dòng)高效、快速著稱。
普里戈任曾在社交平臺(tái)Telegram上聲稱，瓦格納在非洲的行動(dòng)是“誠(chéng)實(shí)和公正的”，目的只是為了“保衛(wèi)非洲人民，包括那些被土匪、恐怖分子等人壓迫的人民”。但利比亞智庫(kù)薩迪克（Sadeq）研究所主任戈默蒂在接受媒體采訪時(shí)指出，瓦格納集團(tuán)在利比亞的干預(yù)促使整個(gè)國(guó)家分裂和癱瘓。
瓦格納以“兇悍”的作戰(zhàn)風(fēng)格聞名，卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)的高級(jí)研究員科列斯尼科夫曾在俄羅斯獨(dú)立媒體《新報(bào)》（Novaya Gazeta）上表示，“夸張的殘忍”是普里戈任的特色。前瓦格納集團(tuán)成員馬拉特·加比杜林在回憶傳記中稱，普里戈任的決策風(fēng)格經(jīng)常導(dǎo)致誤判和人員傷亡。“因?yàn)樗麍?jiān)信自己永遠(yuǎn)是對(duì)的，他是個(gè)天才，經(jīng)常高估自己的能力?！?/p>
在俄羅斯在烏克蘭展開“特別軍事行動(dòng)”后，俄烏的對(duì)抗逐漸演化為長(zhǎng)期化沖突，俄羅斯展開了部分軍事動(dòng)員。在此背景下，瓦格納成為俄軍在烏的輔助補(bǔ)充力量。
今年1月，英國(guó)國(guó)防部表示：“幾乎可以肯定，瓦格納現(xiàn)在在烏克蘭指揮著5萬(wàn)名戰(zhàn)士，并已成為烏克蘭戰(zhàn)役的關(guān)鍵組成部分?！泵绹?guó)國(guó)家安全部也持相同的看法，認(rèn)為瓦格納在烏境內(nèi)的5萬(wàn)人主要由4萬(wàn)名來(lái)自俄羅斯監(jiān)獄的囚犯和1萬(wàn)名承包商組成。
在外界看來(lái)，瓦格納的影響力在俄烏沖突中擴(kuò)大，尤其是在今年1月，瓦格納聲稱占領(lǐng)頓涅茨克重要城鎮(zhèn)索萊達(dá)爾。據(jù)路透社報(bào)道，俄方5月占領(lǐng)了烏克蘭城市巴赫穆特（Bakhmut），這被視為俄羅斯近10個(gè)月來(lái)的最大勝利，而瓦格納是此次勝利的最大“功臣”。
普里戈任聲稱，他手下有2萬(wàn)士兵在爭(zhēng)奪巴赫穆特的戰(zhàn)斗中喪生，其中約一半是俄羅斯囚犯，他們得到承諾，稱在烏克蘭作戰(zhàn)六個(gè)月就可以換取自由。美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人約翰·柯比5月在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，自加入烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)以來(lái)，瓦格納的陣亡人數(shù)或超過(guò)10萬(wàn)。
瓦格納5月聲稱已在巴赫穆特建立了“防御陣線”，遭到烏軍否認(rèn)。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，在獲得巴赫穆特的戰(zhàn)果后，普里戈任在俄羅斯與前軍火商維克托·布特等強(qiáng)硬派一起向民眾發(fā)表講話，宣傳自己的強(qiáng)硬、民粹主義、反精英形象，并攻擊俄羅斯國(guó)防部“無(wú)能”，這引起了對(duì)前線進(jìn)展感到不滿的俄羅斯人的共鳴。
雖然瓦格納部隊(duì)一直與俄羅斯正規(guī)軍并肩作戰(zhàn)，但是普里戈任經(jīng)常批評(píng)俄羅斯國(guó)防部高層。他聲稱，莫斯科沒有向瓦格納部隊(duì)提供足夠彈藥，甚至在5月接受俄政治活動(dòng)家康斯坦丁·多爾戈夫的采訪時(shí)對(duì)普京發(fā)起特別軍事行動(dòng)發(fā)出質(zhì)疑，稱最初目標(biāo)是使烏克蘭“去軍事化”，但是行動(dòng)卻適得其反，使烏軍變得更強(qiáng)。
幾個(gè)月來(lái)，普里戈任多次指責(zé)俄國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古“無(wú)能”，最近矛盾逐漸升級(jí)。6月初，普里戈任聲稱紹伊古故意讓瓦格納補(bǔ)給不足，彈藥短缺率高達(dá)70%，因此瓦格納將撤離巴赫穆特，將戰(zhàn)線轉(zhuǎn)交給國(guó)防部。此舉被視為對(duì)俄國(guó)防部的一種威脅。此外，普里戈任還多次否認(rèn)俄國(guó)防部公布的“戰(zhàn)果”，稱國(guó)防部試圖“竊取”瓦格納的榮耀。
據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，6月初，瓦格納還拘留了俄軍官羅曼·韋內(nèi)維廷中校（Lt Col Roman Venevitin），普里戈任新聞辦公室在社交平臺(tái)Telegram上發(fā)布了一段訊問該軍官的視頻。羅曼·韋內(nèi)維廷在醉酒后向瓦格納車輛開火，指責(zé)瓦格納通過(guò)盜竊武器、強(qiáng)迫動(dòng)員的士兵與該組織簽署合同，并試圖向俄國(guó)防部勒索武器，在俄羅斯前線煽動(dòng)“無(wú)政府狀態(tài)”。此事件再次暴露了瓦格納與俄軍之間的裂痕。
隨著戰(zhàn)事推進(jìn)，雙方裂痕擴(kuò)大為更寬的鴻溝。俄羅斯國(guó)防部6月10日表示，在烏克蘭的“志愿部隊(duì)”必須在7月1日之前與其簽署合同。這被認(rèn)為是俄政府試圖對(duì)這些組織獲得更多控制權(quán)。而普里戈任一直拒絕簽署合同，并攻擊國(guó)防部的指揮“低效”。
6月13日，普京表示支持紹伊古提出的將非正規(guī)團(tuán)體置于中央控制之下的倡議。普京認(rèn)為這樣可以為雇傭軍提供等同于軍人的福利：“這是確保社會(huì)保障的唯一途徑，因?yàn)槿绻麤]有與國(guó)家簽訂合同，沒有與國(guó)防部簽訂合同，那么國(guó)家的社會(huì)保障就沒有法律依據(jù)?！薄拔覀冃枰@樣做，而且要盡快做到。”在烏作戰(zhàn)的其他親俄團(tuán)體，如車臣的卡德羅夫已經(jīng)與俄國(guó)防部簽訂合同。
這實(shí)際上表明，在普里戈任與紹伊古的爭(zhēng)端中，普京支持紹伊古領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)防部。分析人士認(rèn)為，或許正是這個(gè)原因，不愿喪失對(duì)瓦格納控制權(quán)的普里戈任在期限到來(lái)之際選擇“拼死一搏”。
本文來(lái)源：澎湃新聞，原文標(biāo)題《“武裝叛亂”指控背后：瓦格納與俄羅斯軍方的裂痕由何而來(lái)？》
風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。標(biāo)簽：
