解開曹操高陵
【資料圖】
陵園之謎
2009年12月27日，河南省文物局在北京召開新聞發(fā)布會(huì)，宣布曹操高陵得到考古確認(rèn)。我與曹操高陵的緣分，也始于這個(gè)發(fā)布會(huì)，不過(guò)當(dāng)時(shí)只是被臨時(shí)安排做會(huì)務(wù)。
2010年4月，領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)我是否愿意去參加曹操高陵的工作。當(dāng)時(shí)考古發(fā)現(xiàn)已經(jīng)公布數(shù)月，陵墓的發(fā)掘領(lǐng)隊(duì)一邊忙于資料整理，一邊要接受接踵而來(lái)的媒體采訪，后續(xù)工作完全無(wú)暇顧及。而面對(duì)洶涌的輿論，曹操高陵還有太多考古問(wèn)題需要解答。作為本單位為數(shù)不多的秦漢考古方向業(yè)務(wù)人員，我其實(shí)并沒(méi)有選擇的余地。
在進(jìn)駐現(xiàn)場(chǎng)之前，我對(duì)專家解讀和夾雜著各種不同聲音的媒體報(bào)道都有關(guān)注。作為考古專業(yè)人員，我對(duì)這些聲音有著自己的判斷：考古發(fā)現(xiàn)的結(jié)論，即墓主身份的確認(rèn)，是基于多重證據(jù)科學(xué)分析得出的，是可信的。但作為一個(gè)帝王陵墓，應(yīng)該是由多種要素共同組成的整體，而不單單是一座墓葬和里面的文物。遺憾的是，由于時(shí)間關(guān)系，此前的工作只關(guān)注了墓葬本身，陵園、陪葬墓等相關(guān)要素，并沒(méi)有開展工作，這就給大眾和部分學(xué)者留下了討論甚至質(zhì)疑的空間。
我的任務(wù)，就是要通過(guò)下一步的田野工作來(lái)找到這些相關(guān)要素。首先自然是陵園：有或者沒(méi)有，都需要一個(gè)明確交代。
陵園之問(wèn)
曹操高陵考古現(xiàn)場(chǎng)，南北并列兩座墓葬，都是坐西向東，分別被編為西高穴1號(hào)墓和2號(hào)墓。位于南側(cè)的2號(hào)墓是確認(rèn)的曹操陵墓。
墓葬的東邊數(shù)十米處，是一條十多米寬、七八米深的大溝，名叫閘門溝，已經(jīng)廢棄多年。西邊是一個(gè)深達(dá)數(shù)米的取土坑，近代以來(lái)燒磚取土形成。曹操墓坑內(nèi)的夯土西端已經(jīng)被破壞有一兩米的寬度，早期盜洞暴露出來(lái)，也成為現(xiàn)代盜墓活動(dòng)的引子。
2010年5月，我進(jìn)駐現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，兩座墓葬已經(jīng)分別被一個(gè)巨大的藍(lán)色保護(hù)棚遮蓋起來(lái)，東部的閘門溝也被填平成為停車場(chǎng)。此前，時(shí)任第三研究室主任的劉海旺研究員（現(xiàn)為院長(zhǎng)）已經(jīng)開展了部分勘探工作，在保護(hù)棚外部發(fā)現(xiàn)了夯土線索。接下來(lái)需要繼續(xù)去確認(rèn)這些遺跡的性質(zhì)。
01
閘門溝
自漳河而出的閘門溝
閘門溝是我們面臨的第一個(gè)疑問(wèn)。這條大溝自漳河南岸引出，向東南而下，圍繞西高穴村西部繞了半圈，在曹操高陵?yáng)|部自北向南穿過(guò)。溝早已廢棄多年，靠近村莊的部分已經(jīng)被填滿建了房屋。大家每天都是從溝上穿過(guò)，進(jìn)入陵墓的工作區(qū)域。
傳說(shuō)這個(gè)溝是西門豹治鄴時(shí)修的漳河分水渠之一，于是部分學(xué)者認(rèn)為曹操選擇依溝渠建陵墓。漳水從陵園東部流過(guò)，想象中倒也不算違和。只是兩千多年前在漳河南岸平原修的水渠，能到現(xiàn)在還保存這么清晰，尤其是還正好繞村而過(guò)，早期地方志也沒(méi)有見(jiàn)到這個(gè)溝和村莊的任何記載，令人費(fèi)解。
我們從漳河邊沿溝而下做了些調(diào)查。溝口寬且深，留有部分人工砌筑的痕跡，看起來(lái)年代不太久遠(yuǎn)。在一段溝壁上，發(fā)現(xiàn)了幾塊繩紋墓磚和一些漢代陶器碎片，顯然有墓葬被溝破壞，溝的年代不會(huì)早于漢代。閘門溝不是西門豹所修，是否與曹操高陵布局有關(guān)，僅憑這些間接證據(jù)還無(wú)法判斷。
02
模糊不清的陵園結(jié)構(gòu)
勘探發(fā)現(xiàn)的陵園遺跡線索
墓葬西邊的坑是近代取土形成?？拥奈鬟吺莻€(gè)草木叢生的斜坡，北面通向村莊，南邊和東面留有高達(dá)四五米的整齊斷面。這對(duì)考古調(diào)查來(lái)說(shuō)，是極好的標(biāo)本。
取土坑破壞了陵墓，肯定也破壞了陵園，斷面上應(yīng)當(dāng)能夠找到線索。隊(duì)員們?cè)诳拥臇|壁上很快就發(fā)現(xiàn)了四個(gè)不同形狀的基槽斷面，只是形狀和包含物各有不同?？拥哪媳谏嫌袧h代的板瓦筒瓦等遺物，西部斜坡底部也發(fā)現(xiàn)了漢代墓磚。這些遺跡和遺物都應(yīng)當(dāng)與陵園有關(guān)，需要詳細(xì)勘探。
墓葬附近能夠勘探的區(qū)域其實(shí)很有限。東部的溝和西部的坑已經(jīng)破壞大部分區(qū)域，北部是民房，保護(hù)棚的基礎(chǔ)和各種臨時(shí)建筑也占?jí)毫瞬糠謪^(qū)域。能開展工作的只有2號(hào)墓東側(cè)及南側(cè)。我們?cè)谶@里進(jìn)行了一個(gè)多月的仔細(xì)勘探。確認(rèn)了一條南北向基槽和四條東西向基槽。這些基槽整體能夠組成一個(gè)西邊缺失的合圍結(jié)構(gòu)，1號(hào)和2號(hào)墓位于中部。當(dāng)時(shí)認(rèn)為這就是陵園結(jié)構(gòu)的全部?jī)?nèi)容。
2011到2012年之間，經(jīng)過(guò)申請(qǐng)批準(zhǔn)，我們對(duì)這些結(jié)構(gòu)進(jìn)行了局部發(fā)掘。結(jié)果讓人困惑：東部基槽可能是陵園東墻基槽，正對(duì)著2號(hào)墓墓道的位置有缺口，應(yīng)是門道位置。但是東西向的四條基槽，剖面形狀、填土特征都不相同：自北向南，第一、二、四號(hào)基槽均為弧壁圜底結(jié)構(gòu)，填土有夯土，但是不連續(xù)；第三號(hào)基槽卻是直壁平底，夯層清晰可見(jiàn)；第二、三號(hào)基槽的東部穿過(guò)了東墻，一直延伸到閘門溝邊，整個(gè)平面形狀十分怪異。東墻以東和南部基槽附近區(qū)域，除了部分晚期墓葬之外，漢代地面上只有零星夯土，并沒(méi)有完整遺跡現(xiàn)象，在當(dāng)時(shí)似乎是一片空白。除了一塊接近完整的板瓦，也沒(méi)見(jiàn)任何其它漢代遺物。
還有一個(gè)令人困惑的地方。二號(hào)基槽西部大部分位置很規(guī)整，東端有二十多米長(zhǎng)的位置突然變得很寬，比西部要寬一倍左右。有人推測(cè)可能是陵園特殊的加固措施，顯然太過(guò)牽強(qiáng)。
陵園確實(shí)存在，但是縱貫陵園東部的閘門溝、縱橫交錯(cuò)的基槽和大片空白的區(qū)域，還有東北部這一大片說(shuō)不清來(lái)由的夯土，使得陵園結(jié)構(gòu)模糊不清，充滿疑問(wèn)。考慮到這種情況，當(dāng)時(shí)的勘探結(jié)果并沒(méi)有發(fā)表，以免再引起不必要的爭(zhēng)議。
2010年前后，曹操高陵處于全社會(huì)焦點(diǎn)位置，每天參觀的各界人士絡(luò)繹不絕。我們?cè)?jīng)提出對(duì)陵園區(qū)域開展全面發(fā)掘，被當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門拒絕——全面發(fā)掘就意味著斷了所有參觀通道。于是陵園工作就暫時(shí)告一段落。
對(duì)陵園的調(diào)查勘探
2016年，曹操高陵保護(hù)展示工程方案獲得批準(zhǔn)，施工在即。方案設(shè)計(jì)了一個(gè)超大的橫跨式建筑覆蓋兩座墓葬，建筑的柱礎(chǔ)都落在陵園區(qū)域內(nèi)。
施工區(qū)域之前雖然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)特殊現(xiàn)象，但畢竟是位于全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的核心區(qū)，開展發(fā)掘是必不可少的程序。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門其實(shí)并不情愿，他們知道發(fā)掘就意味著不能馬上施工。但我們很清楚地知道，前期的陵園面貌并不清楚，施工之前的發(fā)掘是解決這些問(wèn)題最后的機(jī)會(huì)。在發(fā)掘工作方案專家咨詢會(huì)上，我們提出對(duì)陵園實(shí)施全面發(fā)掘的計(jì)劃，得到與會(huì)專家支持，最終項(xiàng)目得以實(shí)施。
01
建筑遺跡露頭
建筑基礎(chǔ)與發(fā)掘區(qū)域
陵園南部建筑遺跡
發(fā)掘區(qū)域的地層堆積并不復(fù)雜，上部有幾座晚期小墓葬也很快清理完畢。距地表1.7米深度左右，到了漢代地層。
陵園南部西側(cè)，首先出現(xiàn)了兩個(gè)方形夯土柱礎(chǔ)，邊長(zhǎng)1米左右，中間有橢圓形柱洞。順著往東延伸，一組整齊的建筑柱礎(chǔ)就出來(lái)了。這是一排東西向排列的建筑，根據(jù)柱礎(chǔ)的大小和布局特征可以分為四組：最西側(cè)是一組南部帶廊的建筑，中部是一組規(guī)模稍大的長(zhǎng)方形建筑，西部則是兩組略小的建筑，不同組建筑之間的區(qū)別十分明顯。
陵園東部建筑遺跡
與此同時(shí)，東部原來(lái)認(rèn)為是空白區(qū)域的部分，也開始陸續(xù)發(fā)現(xiàn)方形的夯土柱礎(chǔ)。柱礎(chǔ)更小，邊長(zhǎng)0.6米左右，排列整齊。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的清理，一片柱網(wǎng)清晰展現(xiàn)在眼前。其中，正對(duì)東墻缺口位置，南北各有一排柱礎(chǔ)自西向東延伸，并且明顯與其它柱礎(chǔ)不在同一個(gè)系統(tǒng)，自己構(gòu)成一條通道，這就應(yīng)該是神道的位置了。
前期勘探發(fā)現(xiàn)的零星夯土，實(shí)際上就是這些柱礎(chǔ)。這種形制的建筑遺跡，很難通過(guò)勘探弄清全貌。
曹操高陵陵園遺跡平面圖
02
厘清各種基槽的關(guān)系
東部和南部的建筑現(xiàn)在已經(jīng)很明確，接下來(lái)就是基槽。經(jīng)過(guò)仔細(xì)清理，又找到了一條深度約0.5米左右、寬度約3米、直壁平底的夯土基槽，環(huán)繞墓葬的東、南、北三面。因?yàn)楸４嫔疃葴\，夯土與周邊地層差異不明顯，前期勘探并未發(fā)現(xiàn)，形狀和填土結(jié)構(gòu)特征表明這應(yīng)該是墻基槽。
最初發(fā)現(xiàn)的1號(hào)基槽，確認(rèn)與陵園無(wú)關(guān)。2號(hào)和4號(hào)基槽與東部基槽閉合，在外圍又圍成一圈（西部缺失）。這圈外圍基槽里面是雜亂夯土塊，而不是原始的夯土，因此本來(lái)應(yīng)該是一條壕溝。3號(hào)基槽，橫貫陵園東西，打破前面的兩個(gè)基槽，東西兩端分別在溝邊和坑邊斷掉，再無(wú)任何線索，顯然也與陵園無(wú)關(guān)。
最重要的是，新發(fā)現(xiàn)的北墻基槽西端壓著1號(hào)墓墓坑的北邊——這就說(shuō)明1號(hào)墓的修筑時(shí)間要早于夯土基槽，與陵園布局無(wú)關(guān)。1號(hào)墓排除在布局之外，2號(hào)墓就成了陵園的中心。
至此，內(nèi)墻外壕溝結(jié)構(gòu)，曹操陵墓位于中心，東部南部各有不同形制的建筑，整個(gè)陵園的面貌逐漸清晰。
03
建筑何以廢棄
大片的柱礎(chǔ)遺跡說(shuō)明曾經(jīng)有建筑存在，建筑廢棄后的堆積比如磚瓦等，又在何處？2012年的發(fā)掘只發(fā)現(xiàn)了一塊板瓦，本次大面積發(fā)掘只出土了兩塊較完整的卷云紋瓦當(dāng)，部分柱洞和外圍夯土塊中有少量碎瓦塊，顯然與建筑的體量不符。
柱礎(chǔ)、基槽的表面都十分平整，外圍基槽內(nèi)填滿夯土塊并夾雜少量瓦塊。整個(gè)發(fā)掘區(qū)域在漢代層面顯得十分干凈，反倒是在陵園西部大坑邊緣發(fā)現(xiàn)一些漢代瓦塊。這些現(xiàn)象表明，陵園的廢棄既不是自然原因，也不是報(bào)復(fù)性破壞，反倒像是有人仔細(xì)地拆毀了陵園上面建筑，清理了廢棄物，部分填在外圍基槽，部分放在更遠(yuǎn)的地方。
誰(shuí)對(duì)曹操的陵園進(jìn)行了如此仔細(xì)的處理？顯然不會(huì)是后來(lái)篡權(quán)的司馬氏。對(duì)照文獻(xiàn)線索分析，這個(gè)人只能是曹操的兒子曹丕。據(jù)《晉書》記載，黃初三年曹丕下詔要求“高陵上殿屋皆毀壞”，目的是“以從先帝儉德之志”。出于對(duì)其父曹操的尊重，不大可能在毀陵之后留下大片殘?jiān)珨啾?，?yīng)當(dāng)會(huì)進(jìn)行清理。陵園發(fā)現(xiàn)種種現(xiàn)象與此吻合。
04
閘門溝與大片夯土問(wèn)題的解決
如前面所說(shuō)，2016年的發(fā)掘是解決陵園問(wèn)題的最后機(jī)會(huì)。門口的那條閘門溝，雖然此時(shí)已經(jīng)看不出形狀，依然是我們心里未解的疑問(wèn)。
在發(fā)掘之時(shí)，陵園周圍都還建有圍墻、值班室等臨時(shí)建筑，因?yàn)榘踩虿](méi)有全部拆除。為了解決閘門溝問(wèn)題，我們與當(dāng)?shù)毓芾聿块T協(xié)商之后，拆掉了部分圍墻，將局部發(fā)掘區(qū)一直向東擴(kuò)到閘門溝邊。發(fā)掘結(jié)果表明，神道和柱網(wǎng)建筑延伸到溝邊，部分柱洞已經(jīng)被破壞。很明顯，溝的年代很晚，陵園絕不是依溝而建。
陵園東北角的墓道及發(fā)現(xiàn)磚的位置
下一個(gè)問(wèn)題是東北角夯土，其實(shí)并沒(méi)有費(fèi)太多周章就弄清了平面關(guān)系。發(fā)掘區(qū)稍微擴(kuò)大一點(diǎn)，將這片區(qū)域整理清楚之后，就確認(rèn)了這是一個(gè)東西向長(zhǎng)方形遺跡，西南角壓在陵園外壕溝的東北角上。在曹丕于公元222年下詔毀掉陵園建筑之前，顯然不會(huì)有人敢在陵園邊上動(dòng)土，挖掉陵園一角。因此這個(gè)遺跡的年代應(yīng)該晚于公元222年。
這個(gè)遺跡東西長(zhǎng)33米，南北寬7米，平面十分規(guī)整，填土為夯土?？碧奖砻?，底部是東高西低的斜坡，最西端達(dá)十多米深未見(jiàn)底，南北兩邊臺(tái)階狀向內(nèi)收縮。這個(gè)特征與曹操高陵的墓道十分相似，但當(dāng)時(shí)并不敢將其性質(zhì)定為墓葬——在曹操高陵附近又發(fā)現(xiàn)這么大的一個(gè)墓葬，茲事體大。最重要的是，西邊探到十米深度還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)墓室線索，所以在發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)上暫時(shí)將其定為“晚期遺跡”。
2017年，保護(hù)展示工程根據(jù)考古結(jié)果調(diào)整了設(shè)計(jì)方案。新方案避開了陵園建筑及東北角遺跡，通過(guò)審批之后開始施工。
2018年1月26日下午13點(diǎn)30分，“晚期遺跡”的西端北側(cè)柱礎(chǔ)打孔，打孔機(jī)帶上來(lái)的土中發(fā)現(xiàn)碎磚塊。曹操高陵管委會(huì)立即暫停相關(guān)位置的施工，并通知河南省文物考古研究院。我于當(dāng)天下午18點(diǎn)抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，用升降機(jī)下到直徑1米、深度已達(dá)15米的柱礎(chǔ)孔中進(jìn)行勘察。此時(shí)早已天黑，在狹小的探孔中，依靠電筒的光線，我看到圓形孔壁上一段高約2米的磚墻剖面——這就是和“晚期遺跡”關(guān)聯(lián)的墓室了。
根據(jù)壁上暴露的跡象判斷，墓室位于距離地表13米位置以下，是在洞室中建造而成，所以前期探到十米多深未能發(fā)現(xiàn)線索。前期的設(shè)計(jì)方案已經(jīng)最大限度避讓了墓道，墓室只有一個(gè)角被打孔機(jī)切了十余公分寬度。根據(jù)剖面暴露的磚塊和打孔機(jī)帶上的碎塊判斷，此處所用青磚寬度約24厘米、厚度近12厘米，與曹操高陵所用大磚尺寸接近。
此時(shí)可以確定這個(gè)“晚期遺跡”是一座墓葬，坐西向東、寬斜坡墓道、墓道兩側(cè)有臺(tái)階，墓室頂部深度13米左右，用磚尺寸與曹操高陵相似。這些特征說(shuō)明，該墓葬屬于曹魏時(shí)期，下葬時(shí)間在黃初三年陵園毀棄之后。在地表觀察到的長(zhǎng)33米、寬7米部分是墓道，與曹操高陵（墓道長(zhǎng)39.5米，寬9.8米）、西朱村曹魏墓（墓道長(zhǎng)33.9米，寬9.0-9.4米）、曹休墓（墓道長(zhǎng)35 米，寬5.4-9米）相比略小，但級(jí)別也是相當(dāng)高。
這一片糾結(jié)數(shù)年的夯土，面貌得以部分揭開。在曹操高陵陵園的東北角有另一座曹魏時(shí)期的高等級(jí)墓葬，下葬時(shí)間在黃初三年之后。至于這個(gè)墓葬的主人最有可能是誰(shuí)，我想在此時(shí)，大部分熟悉曹操高陵的學(xué)者都應(yīng)該有自己的判斷了。
· 走進(jìn)高陵 ·
曹操高陵陵園的考古工作，自2010年的調(diào)查和勘探開始，到2017年才算是告一段落。前期的勘探和小部分發(fā)掘雖然確認(rèn)了陵園的存在，但是留下了太多疑問(wèn)。一直到2016年陵園的全面發(fā)掘，這些疑問(wèn)才得以逐步解決，并為保護(hù)展示工程提供了更加科學(xué)的依據(jù)。
2018年，河南省文物考古研究院、安陽(yáng)市文物考古研究所、曹操高陵管理委員會(huì)撰寫的《安陽(yáng)高陵陵園遺址2016-2017年度考古發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》發(fā)表之后，洛陽(yáng)市考古研究院負(fù)責(zé)白草坡東漢帝陵考古工作的王咸秋博士聯(lián)系我，問(wèn)及陵園東部那片柱網(wǎng)建筑。他們?cè)跂|漢帝陵的南部也發(fā)現(xiàn)了類似結(jié)構(gòu)的建筑遺跡。盡管功能和性質(zhì)尚不能確定，從它們的位置（都位于墓道正前方）和結(jié)構(gòu)特征（柱網(wǎng)）的相似性來(lái)看，曹操高陵與東漢帝陵的這些建筑之間顯然是存在一定聯(lián)系的。這一片看起來(lái)并不起眼的建筑，在東漢魏晉時(shí)期帝王陵寢制度研究中的意義，不可小覷。
然而，曹操高陵陵園的問(wèn)題并沒(méi)有全部解決。受當(dāng)時(shí)地面條件限制，臨時(shí)保護(hù)棚、保護(hù)房、現(xiàn)代道路等區(qū)域未能開展發(fā)掘，所揭露的建筑遺跡并不是全貌，神道的最終長(zhǎng)度也未能確定。希望在將來(lái)的某一天，還能夠有機(jī)會(huì)再揭開這些未發(fā)掘區(qū)域，將陵園的面貌補(bǔ)充完整。
原文刊于：《看歷史》（三國(guó)文化）2023年4月刊。
審核|劉海旺
設(shè)計(jì)|牛 維
出品|河南省文物考古研究院
郵箱|hnkgyjy@126.com
標(biāo)簽：
